Transcripción de la entrevista publicada en el periódico local “NOTICIAS” y realizada al suscrito, en mi carácter de presidente del Consejo Ejecutivo Estatal de “Avanzada Liberal Democrática”, APN, por Luis Montes de Oca.
MARCO ANTONIO UGALDE, PRESIDENTE DE LA ASOCIACIÓN POLÍTICA NACIONAL AVANZADA LIBERAL DEMOCRÁTICA EN QUERÉTARO, ASEVERÓ QUE: “DE NINGUNA MANERA ES PERMISIBLE PRETENDER ERRADICAR LAS CREENCIAS RELIGIOSAS DE LA VIDA DE LAS PERSONAS Y DE LOS PUEBLOS, COMO TAMPOCO IMPONER UNA DETERMINADA CREENCIA RESPECTO DE LAS DEMÁS, AÚN CUANDO AQUELLA SEA LA MÁS COMÚNMENTE ACEPTADA.”
“EN ESTE SENTIDO –DIJO- ESTA AGRUPACIÓN CIUDADANA BUSCA FOMENTAR UNA CULTURA POLÍTICA DEMOCRÁTICA Y PROMOVER LA PARTICIPACIÓN DE LA CIUDADANÍA EN LOS ASUNTOS DE INTERÉS NACIONAL Y ESTATAL Y PARA EFECTO, MANIFESTÓ EL LICENCIADO UGALDE UGALDE, HEMOS TRAZADO EN NUESTRO PROYECTO UN DETERMINADO NÚMERO DE ACCIONES QUE, SIN CALIFICARLAS DE AMBICIOSAS NI EXAGERADAS, NOS PERMITIRÁN ALCANZAR NUESTROS OBJETIVOS.”
EN CUANTO A LA POLÉMICA QUE LEVANTARA EL ESCRITOR CARLOS MONSIVÁIS RELACIONADA CON EL SECRETARIO DE GOBERNACIÓN, CARLOS ABASCAL, EL DIRIGENTE ESTATAL DE ESA ASOCIACIÓN POLÍTICA LIBERAL, OPINÓ: “NO DEBEMOS OLVIDAR LA HISTORIA, ÉSTA NO ES UNA SIMPLE NARRACIÓN O SUCESIÓN DE HECHOS DEL PASADO. ESTÁ SIEMPRE PRESENTE. LA HISTORIA DE LA NACIÓN MEXICANA CONSIGNA LA LUCHA PERMANENTE DE NUESTRO PUEBLO POR ALCANZAR LA DEMOCRACIA Y EL ESTADO LAICO.”
LA DEMOCRACIA Y EL LAICISMO –DIJO– SON UN BINOMIO INDISOLUBLE. EN ELLO RADICA NUESTRA LIBERTAD Y LA DE NUESTROS CONCIUDADANOS, EL IMPERIO DE LA PAZ Y EL LOGRO DE UN BIENESTAR GENERAL. RECORDEMOS EL APOTEGMA DE JUÁREZ: ‘ENTRE LOS INDIVIDUOS COMO ENTRE LAS NACIONES EL RESPETO AL DERECHO AJENO ES LA PAZ’; CUYO CONTENIDO AÚN ESTÁ VIGENTE. NO ES LETRA MUERTA. ES HISTORIA VIVIENTE. ES PRESENTE Y ES FUTURO.”
A PREGUNTA EXPRESA EN EL SENTIDO DE QUE SI EL ACTUAL GOBIERNO DE MÉXICO PRETENDA IMPONER UNA CREENCIA O IDENTIDAD RELIGIOSA DETERMINADA, CONSIDERÓ QUE: “NO, NO ES ASÍ, Y, POR SUPUESTO, NO DEBIERA SER POR NINGÚN MOTIVO. LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, DE PENSAMIENTO, DE CONCIENCIA Y DE CULTO SON GRANDES LOGROS DE NUESTRA NACIÓN QUE, POR ENDE, MERECEN GRANDES Y CONSECUENTES ACTITUDES DE NUESTROS GOBERNANTES, EN UN MARCO DE RESPETO IRRESTRICTO A LAS LEYES E INSTITUCIONES DEL PAÍS.”
“EN TAL VIRTUD, LA CIUDADANÍA, HOMBRES Y MUJERES, PUEBLO EN GENERAL, DEBEMOS PUGNAR A DIARIO POR EL RESPETO IRRESTRICTO DE LA GARANTÍA CONSTITUCIONAL CONSAGRADA EN EL ARTÍCULO 24 DE LA LEY FUNDAMENTAL DEL PAÍS, CONSISTENTE EN LA DIVERSIDAD DE CREENCIAS O EL CREDO RELIGIOSO EN LA LIBERTAD Y EN LA PAZ.”
“ES MÁS –AGREGÓ EL LÍDER LIBERAL-, HEMOS VENIDO SOSTENIENDO QUE EL LAICISMO EN EL ESTADO MEXICANO SE DEBE ELEVAR A RANGO CONSTITUCIONAL, PRECISAMENTE COMO UNA DE LAS CONQUISTAS MÁS IMPORTANTES DE LA NACIÓN Y, PARTICULARMENTE, UNA PROCLAMA O FILOSOFÍA JUARISTA ENARBOLADA EN EL MUNDO. LOS ESTADOS CONTEMPORÁNEOS DEL MUNDO SON LAICOS. MÉXICO NO PODRÍA SER LA EXCEPCIÓN. NUESTRA HISTORIA ASÍ LO RECLAMA.”
“EN ESTE SENTIDO –DIJO- ESTA AGRUPACIÓN CIUDADANA BUSCA FOMENTAR UNA CULTURA POLÍTICA DEMOCRÁTICA Y PROMOVER LA PARTICIPACIÓN DE LA CIUDADANÍA EN LOS ASUNTOS DE INTERÉS NACIONAL Y ESTATAL Y PARA EFECTO, MANIFESTÓ EL LICENCIADO UGALDE UGALDE, HEMOS TRAZADO EN NUESTRO PROYECTO UN DETERMINADO NÚMERO DE ACCIONES QUE, SIN CALIFICARLAS DE AMBICIOSAS NI EXAGERADAS, NOS PERMITIRÁN ALCANZAR NUESTROS OBJETIVOS.”
EN CUANTO A LA POLÉMICA QUE LEVANTARA EL ESCRITOR CARLOS MONSIVÁIS RELACIONADA CON EL SECRETARIO DE GOBERNACIÓN, CARLOS ABASCAL, EL DIRIGENTE ESTATAL DE ESA ASOCIACIÓN POLÍTICA LIBERAL, OPINÓ: “NO DEBEMOS OLVIDAR LA HISTORIA, ÉSTA NO ES UNA SIMPLE NARRACIÓN O SUCESIÓN DE HECHOS DEL PASADO. ESTÁ SIEMPRE PRESENTE. LA HISTORIA DE LA NACIÓN MEXICANA CONSIGNA LA LUCHA PERMANENTE DE NUESTRO PUEBLO POR ALCANZAR LA DEMOCRACIA Y EL ESTADO LAICO.”
LA DEMOCRACIA Y EL LAICISMO –DIJO– SON UN BINOMIO INDISOLUBLE. EN ELLO RADICA NUESTRA LIBERTAD Y LA DE NUESTROS CONCIUDADANOS, EL IMPERIO DE LA PAZ Y EL LOGRO DE UN BIENESTAR GENERAL. RECORDEMOS EL APOTEGMA DE JUÁREZ: ‘ENTRE LOS INDIVIDUOS COMO ENTRE LAS NACIONES EL RESPETO AL DERECHO AJENO ES LA PAZ’; CUYO CONTENIDO AÚN ESTÁ VIGENTE. NO ES LETRA MUERTA. ES HISTORIA VIVIENTE. ES PRESENTE Y ES FUTURO.”
A PREGUNTA EXPRESA EN EL SENTIDO DE QUE SI EL ACTUAL GOBIERNO DE MÉXICO PRETENDA IMPONER UNA CREENCIA O IDENTIDAD RELIGIOSA DETERMINADA, CONSIDERÓ QUE: “NO, NO ES ASÍ, Y, POR SUPUESTO, NO DEBIERA SER POR NINGÚN MOTIVO. LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, DE PENSAMIENTO, DE CONCIENCIA Y DE CULTO SON GRANDES LOGROS DE NUESTRA NACIÓN QUE, POR ENDE, MERECEN GRANDES Y CONSECUENTES ACTITUDES DE NUESTROS GOBERNANTES, EN UN MARCO DE RESPETO IRRESTRICTO A LAS LEYES E INSTITUCIONES DEL PAÍS.”
“EN TAL VIRTUD, LA CIUDADANÍA, HOMBRES Y MUJERES, PUEBLO EN GENERAL, DEBEMOS PUGNAR A DIARIO POR EL RESPETO IRRESTRICTO DE LA GARANTÍA CONSTITUCIONAL CONSAGRADA EN EL ARTÍCULO 24 DE LA LEY FUNDAMENTAL DEL PAÍS, CONSISTENTE EN LA DIVERSIDAD DE CREENCIAS O EL CREDO RELIGIOSO EN LA LIBERTAD Y EN LA PAZ.”
“ES MÁS –AGREGÓ EL LÍDER LIBERAL-, HEMOS VENIDO SOSTENIENDO QUE EL LAICISMO EN EL ESTADO MEXICANO SE DEBE ELEVAR A RANGO CONSTITUCIONAL, PRECISAMENTE COMO UNA DE LAS CONQUISTAS MÁS IMPORTANTES DE LA NACIÓN Y, PARTICULARMENTE, UNA PROCLAMA O FILOSOFÍA JUARISTA ENARBOLADA EN EL MUNDO. LOS ESTADOS CONTEMPORÁNEOS DEL MUNDO SON LAICOS. MÉXICO NO PODRÍA SER LA EXCEPCIÓN. NUESTRA HISTORIA ASÍ LO RECLAMA.”
– ¿ES CIERTO QUE EL LAICISMO ATENTA CONTRA LA RELIGIÓN? –CUESTIONAMOS.“EL LAICISMO DE NINGUNA MANERA ES ENEMIGO DE LA RELIGIÓN. ABRIGA LA LIBERTAD DE PENSAMIENTO Y PROTEGE SUS MANIFESTACIONES SIN DETRIMENTO DE TERCEROS. ES LA MEJOR SALVAGUARDA CONTRA GOBIERNOS AUTORITARIOS, DICTATORIALES Y, POR SUPUESTO, ATENTATORIOS DE LAS LIBERTADES HUMANAS. DE NINGUNA MANERA ES PERMISIBLE PRETENDER ERRADICAR LAS CREENCIAS RELIGIOSAS DE LA VIDA DE LAS PERSONAS Y DE LOS PUEBLOS. POR ESO, LOS LIBERALES DE HOY Y DE SIEMPRE HEMOS PROPUGNADO POR LA EXISTENCIA DE GOBIERNOS LIBRES Y DEMOCRÁTICOS DONDE PRACTICAMOS NUESTRO CREDO EN UN MARCO DE AMPLIAS LIBERTADES Y DERECHOS, NO PODRÍA SER DE OTRA MANERA.”
“SOSTENEMOS –SUBRAYÓ– EL DERECHO DE PENSAR Y DISCURRIR, DE CREER O NO CREER, FUNDADO EN EL CONOCIMIENTO DE CAUSA, Y DE PROCEDER SEGÚN DICTE LA RAZÓN, Y NO CONFORME A LA ASTUCIA O EL IMPULSO DE QUIENES SE LLEGUEN A OSTENTAR COMO NUESTROS GUÍAS O PASTORES, A SABIENDAS QUE DICHO LIDERAZGO SE RECONOCE, NO SE IMPONE, COMO TAMPOCO SE PUEDE IMPONER UNA ÚNICA Y SUPUESTA VERDAD UNIVERSAL; ESTO ES, RESULTA POR DEMÁS IMPERMISIBLE LA PRETENSIÓN DE IMPONER UNA DETERMINADA CREENCIA RESPECTO DE LAS DEMÁS, AUN CUANDO AQUELLA SEA LA MÁS COMÚNMENTE ACEPTADA O QUE POR GENERALIZADA SE ESTIME COMO LA VERDADERA” –FINALIZÓ.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario